“既然新股發(fā)行改革都要對投資者特別是中小投資者負責。那么，對諸如吉峰農(nóng)機高管‘精準’減持這樣的內(nèi)幕交易行為，是否更應(yīng)嚴肅處理呢？”

　　據(jù)媒體報道，10月18日，吉峰農(nóng)機發(fā)布公告稱，公司董事常務(wù)副總經(jīng)理鄭舸、董事財務(wù)負責人趙澤良、監(jiān)事會主席陳德、董事副總經(jīng)理曾晨東因涉嫌內(nèi)幕交易，被證監(jiān)會予以立案調(diào)查。

　　按照市場推測，四名高管同時受到調(diào)查，極有可能與今年3月份其在重大利空公布前的大幅減持行為有關(guān)。2013年3月11日晚間，吉峰農(nóng)機公告稱，控股股東、實際控制人關(guān)聯(lián)股東西藏山南神宇三農(nóng)發(fā)展合伙企業(yè)擬減持公司不超過2100萬股，減持規(guī)模占公司總股份的5.88%。消息一出，吉峰農(nóng)機股價大跌，并在隨后的兩個月時間內(nèi)市值一度跌去近30%。而就在該公告發(fā)布之前，鄭舸、趙澤良、陳德、曾晨東等四大高管大舉減持了公司股票，得以躲過一“劫”。

　　作為企業(yè)高管，如此“精準”地在控股股東發(fā)布減持公告前迅速減持，避免股票下跌后給個人利益帶來損失，這樣的行為，除了內(nèi)幕交易，不可能找到其他理由。即便是“先知先覺”，也完全可以視同為內(nèi)幕交易，更別說是四名高管同時減持。

　　按理，這四名高管應(yīng)當非常清楚這樣做的后果。但是，在利益面前，還是選擇了鋌而走險，試圖僥幸過關(guān)。其中，還有一位是負責監(jiān)督的監(jiān)事會主席。

　　事實上，吉峰農(nóng)機自上市以來，就一直負面新聞不斷。特別是近一兩年來，更是負面新聞纏身。子公司高管行賄、與機構(gòu)串通為高管減持服務(wù)、騙補、避稅以及通過更改公司名稱與地址騙取優(yōu)惠政策、資金鏈出現(xiàn)問題等，加上此次四名高管的“精準”減持。

　　也許正是因為負面新聞纏身，各種不規(guī)范行為不斷，且由于種種原因沒有受到有關(guān)方面的嚴肅處理和嚴厲查處，才使得四名高管敢如此明目張膽地進行內(nèi)幕交易。相反，如果此前發(fā)生的“行賄門”，有關(guān)方面能夠秉公執(zhí)法，對涉案人員進行嚴肅處理，四名高管也就有可能對法律具有敬畏之心。遺憾的是，涉案高管受到了地方司法機關(guān)的保護，被免予起訴、免予追究法律責任了。自然，還有哪名高管會對違法行為感到擔憂呢？還怎么可能不作出違規(guī)行為呢？

　　雖然分析認為，四名高管的被立案調(diào)查還處于猜測階段，到底有沒有違法，違反了哪些方面的規(guī)定，還需要等待監(jiān)管部門的結(jié)論。但是，有一點可以肯定，不管出于什么方面的原因，四名高管如此“精準”地進行減持，應(yīng)當被視為內(nèi)幕交易。至于有沒有對其他投資者產(chǎn)生傷害的問題，實際也不需要作太多的考慮和分析。因為，在大股東減持公告發(fā)布前進行減持套利，就是對其他投資者的傷害，是不公平、不公正的表現(xiàn)。

　　所以，對吉峰農(nóng)機四名高管“精準”減持的行為，必須作為內(nèi)幕交易嚴厲處罰。不僅如此，對吉峰農(nóng)機沒有很好地對高管進行教育與管理，以及這些年來負面新聞不斷，有關(guān)方面也要對吉峰農(nóng)機的控股股東和法定代表人予以處理和誡免談話等。必要時，可以暫停吉峰農(nóng)機的股票交易，實施整頓。等整頓規(guī)范好后，再恢復(fù)其上市交易。整頓不好，還可按相關(guān)規(guī)定要求勒令其退市。

　　證監(jiān)會日前在回應(yīng)市場關(guān)注的IPO何時重啟的問題時，也再次重申，新股發(fā)行體制改革不是簡單的IPO重啟，必須對過去IPO的辦法進行較大改革，**大限度地保護投資者特別是中小投資者的合法權(quán)益。那么，既然新股發(fā)行改革都要對投資者特別是中小投資者負責。那么，對諸如吉峰農(nóng)機高管“精準”減持這樣的內(nèi)幕交易行為，是否更應(yīng)嚴肅處理呢？　

　吉峰農(nóng)機公告稱：公司董事常務(wù)副總經(jīng)理鄭舸、公司董事財務(wù)負責人趙澤良、公司監(jiān)事會主席陳德、公司董事副總經(jīng)理曾晨東分別收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》。主要內(nèi)容為：“鄭舸、趙澤良、陳德、曾晨東：因你涉嫌內(nèi)幕交易，根據(jù)《中華人民共和國證劵法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定予以立案調(diào)查，請予以配合。”